DR 15 ชนะ DR 81 ได้ยังไง? เคสจริง “ขายเทมเพลต Canva ได้เงินเท่าไหร่” ที่ AIO เลือกอ้างอิงเว็บเล็กคู่กับเว็บต่างชาติ
11 ส.ค. 2569 · หมวด AI Research · อ่าน 8 นาที
ในซีรีส์ AI Research ของเรา เราติดตามพฤติกรรมการอ้างอิงของ Google AI Overview (AIO) มาอย่างต่อเนื่อง และเคสล่าสุดนี้เป็นอีกหนึ่งข้อมูลที่ตอกย้ำสิ่งที่เราสังเกตมาตลอด นั่นคือ Domain Rating (DR) สูงไม่ได้แปลว่าจะถูกอ้างอิงเสมอไป บทความของเราเองที่มี DR เพียง 15 กลับติดอันดับ 2 ในหน้าค้นหา และถูกดึงเข้าไปอยู่ใน AI Overview เคียงคู่กับเว็บไซต์ต่างประเทศที่มี DR สูงถึง 81 โดยใช้เวลาเพียงประมาณ 12 ชั่วโมงหลังเผยแพร่ และไม่มี Backlink จากที่ไหนเลยแม้แต่ลิงก์เดียว
สรุปเคสนี้แบบเร็ว
- Query ที่ทดสอบ: “ขายเทมเพลต Canva ได้เงินเท่าไหร่”
- บทความ ขายเทมเพลต Canva ได้เงินจริงเท่าไหร่? มาดูคนที่ทำได้ 200K/เดือน ติดอันดับ 2 ในผลค้นหาแบบ organic ยืนยันด้วย Incognito ทั้งบนมือถือและเดสก์ท็อป
- ถูกอ้างอิงใน AI Overview เคียงคู่กับ Sellfy.com (เว็บต่างประเทศ)
- Sidebar Source Card แสดง Facebook และ Canva.com
- Rechargeland.com มี DR 15 ในขณะที่ Sellfy.com มี DR 81
- ใช้เวลาเพียง ~12 ชั่วโมงหลัง Publish ถึงจะติดอันดับและถูกอ้างอิงใน AIO โดยไม่มี Backlink เลย
เกิดอะไรขึ้นกับ Query นี้
จุดเริ่มต้นของเคสนี้มาจากการจับกระแส (Trend-jacking) คำค้นหาที่กำลังมีคนถามถึงเรื่องรายได้จากการขายเทมเพลต Canva เราจึงเผยแพร่บทความที่โฟกัสตรงคำถามนี้โดยเฉพาะ ผลลัพธ์คือภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งวัน บทความขึ้นไปอยู่อันดับ 2 ของหน้าค้นหา และปรากฏในกล่อง AI Overview ที่ด้านบนสุดของหน้าผลลัพธ์ โดยถูกอ้างอิงร่วมกับ Sellfy ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มขายสินค้าดิจิทัลจากต่างประเทศที่มีเนื้อหาภาษาอังกฤษ (ที่ Google แปลให้อัตโนมัติในหน้าค้นหาภาษาไทย)
เราต้อง Capture หน้าจอ Desktop แทนที่จะเป็น Mobile เพราะสามารถเห็น Citation Card ด้านข้างด้วย ทำให้รู้ว่า AIO แนะนำอะไร และมีการ Cite เว็บอะไรเป็นสำคัญ
สิ่งที่น่าสนใจคือ ฝั่ง Sidebar ของ AIO ไม่ได้แสดง Rechargeland หรือ Sellfy แต่แสดง Facebook และ Canva.com แทน ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่เราพบในเคสก่อนหน้านี้ว่า อันดับใน Sidebar Source Card กับแหล่งที่ถูกอ้างอิงในเนื้อหาหลักของ AIO ไม่จำเป็นต้องเป็นเว็บเดียวกัน
เปรียบเทียบ Domain Rating: DR 15 vs DR 81
| รายการ | Rechargeland.com | Sellfy.com |
|---|---|---|
| Domain Rating (Ahrefs) | 15 | 81 |
| ภาษาเนื้อหา | ภาษาไทยต้นฉบับ | อังกฤษ (Google แปลอัตโนมัติ) |
| อันดับ Organic | #2 | #6 |
| ถูกอ้างอิงใน AIO | ✅ | ✅ |
| Backlink ที่มีผลต่อการอ้างอิงนี้ | ไม่มีข้อมูลยืนยันว่า Sellfy ได้ Backlink เฉพาะเจาะจงสำหรับหัวข้อนี้ ส่วน Rechargeland ยืนยันแล้วว่า “ศูนย์” Backlink เพราะพึ่งทำมาก่อนหน้าแค่ 12 ชั่วโมง | |
ตัวเลข DR ที่ต่างกันกว่า 5 เท่านี้ยิ่งตอกย้ำสิ่งที่เราสรุปไว้ในเคสก่อนหน้า (กรณี iPhone 18 ที่ apple.com หายไปจากหน้าค้นหาทั้งที่ DR สูงถึง 97) ว่า Domain Rating ไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดว่าใครจะถูก AIO เลือกอ้างอิง สิ่งที่งานวิจัยของ Ahrefs เคยชี้ไว้คือ ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการถูกอ้างอิงสูงสุดคือการถูกพูดถึงบน YouTube (correlation 0.737) และการถูกพูดถึงชื่อแบรนด์ในที่อื่นๆ (0.664) ในขณะที่ Backlink ทั่วไปกลับมีความสัมพันธ์ต่ำที่สุดในกลุ่มที่วัด (0.218) เคสนี้จึงสอดคล้องกับข้อมูลนั้น เพราะทั้งสองเว็บแทบไม่มี Backlink เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้เลย แต่สิ่งที่ต่างกันคือความตรงประเด็นของเนื้อหา
อันดับเต็มหน้า 1 ของ Query นี้
เพื่อความโปร่งใส เราขอแสดงอันดับ Organic เต็มหน้า 1 (ไม่รวม AIO) ของคำค้นหา “ขายเทมเพลต Canva ได้เงินเท่าไหร่” ที่ตรวจสอบผ่าน Incognito ดังนี้:
- Facebook (เพจครูป๊อป)
- Rechargeland.com
- Shopify
- YouTube (3 ผลลัพธ์)
- Sellfy.com (แสดงแบบแปลภาษา)
- Pantip.com
- Growingyourcart.com (แสดงแบบแปลภาษา)
- Canva.com
สิ่งที่น่าสังเกตคือ Canva.com เจ้าของแพลตฟอร์มเองกลับอยู่อันดับสุดท้าย และไม่ถูกอ้างอิงในเนื้อหาหลักของ AIO (แม้จะโผล่ใน Sidebar) ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างที่แสดงว่าการเป็นเจ้าของแบรนด์ไม่ได้การันตีตำแหน่งในคำตอบของ AI เสมอไป หากหน้าเว็บของแบรนด์เองไม่ได้ตอบคำถามนั้นตรงพอ
ข้อสังเกตสำคัญ: คำค้นหาที่ใกล้เคียงกันแต่ไม่ติดอันดับ
เมื่อทดสอบด้วยคำค้นหาที่ความหมายใกล้เคียงกันแต่ต่างโฟกัส คือ “ขาย Template canva ยังไง” (เน้นวิธีการ ไม่ใช่จำนวนเงิน) บทความของ Rechargeland กลับไม่ปรากฏในหน้าค้นหาเลย ทั้งที่เนื้อหาในหน้า Landing Page ก็มีส่วนอธิบายวิธีการขายอยู่ด้วยเช่นกัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า Title และโฟกัสหลักของบทความ (“ได้เงินเท่าไหร่”) มีผลต่อการจับคู่กับ Search Intent อย่างเฉพาะเจาะจงมาก แม้แต่คำที่ดูใกล้เคียงกันในสายตาคนก็อาจถูก Google มองว่าเป็นคนละ Intent กัน
ข้อสังเกตนี้สอดคล้องกับสิ่งที่งานวิจัยของ Omniscient Digital เคยพบ คือหัวข้อที่อยู่ในระดับ Solution-aware (ผู้ค้นหารู้ปัญหาและกำลังหาทางแก้/คำตอบเฉพาะเจาะจง เช่น “ได้เงินเท่าไหร่”) มีโอกาสถูก AI แนะนำหรืออ้างอิงสูงกว่าหัวข้อระดับ Unaware ถึง 4 เท่า ดังนั้นแนวทางที่เราจะยึดต่อไปคือให้บทความหลักโฟกัสที่คำถามเชิงตัวเลข/ผลลัพธ์เป็นหลัก ส่วนเนื้อหาวิธีการให้เป็นส่วนสนับสนุนภายในหน้าเดียวกัน ไม่แยกเป็นบทความคนละหัวข้อ
ความเร็วในการติดอันดับและถูกอ้างอิง: 12 ชั่วโมง
อีกจุดที่ยืนยันรูปแบบที่เราเคยพบในเคสก่อนหน้า (บทความเรื่อง “เก้าอี้พลาสติกสำหรับห้องเช่า” ที่ถูกอ้างอิงภายใน 7 วัน) คือบทความนี้ใช้เวลาเพียงประมาณ 12 ชั่วโมงเท่านั้นตั้งแต่เผยแพร่จนติดอันดับ 2 และถูกดึงเข้า AI Overview โดยไม่มี Backlink จากภายนอกแม้แต่ลิงก์เดียว ซึ่งเร็วกว่าเคสก่อนๆ อย่างชัดเจน ปัจจัยที่น่าจะมีผลคือจังหวะการจับกระแส (คำค้นหานี้กำลังมีคนถามเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานั้นพอดี) ประกอบกับความสดใหม่ของเนื้อหา ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลของ Ahrefs ที่พบว่าเนื้อหาที่ถูก AI อ้างอิงมีความสดใหม่กว่าค่าเฉลี่ยทั่วไปถึง 25.7% และ 65% ของการที่ AI Bot เข้ามาดึงข้อมูลเกิดขึ้นกับเนื้อหาที่เผยแพร่ภายใน 1 ปีที่ผ่านมา
สรุปสิ่งที่ได้เรียนรู้จากเคสนี้
- DR ต่ำสามารถถูกอ้างอิงคู่กับ DR สูงได้ ถ้าเนื้อหาตอบคำถามได้ตรงและเฉพาะเจาะจงกว่า
- ตำแหน่งใน Sidebar Source Card ไม่จำเป็นต้องตรงกับเว็บที่ถูกอ้างอิงในเนื้อหาหลักของ AIO
- คำค้นหาที่ใกล้เคียงกันในความหมาย (เช่น “ได้เงินเท่าไหร่” vs “ขายยังไง”) อาจให้ผลอันดับต่างกันโดยสิ้นเชิง — ควรออกแบบ Title ให้ตรงกับ Search Intent เฉพาะที่ต้องการเจาะกลุ่มเป้าหมายจริงๆ
- ความเร็วในการติดอันดับและถูกอ้างอิง (12 ชั่วโมง) เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่า Backlink ไม่ใช่เงื่อนไขจำเป็นสำหรับการถูก AIO อ้างอิงในระยะสั้น
- การเป็นเจ้าของแบรนด์ (Canva.com) ไม่ได้การันตีตำแหน่งในคำตอบหลักของ AI หากหน้าเว็บไม่ได้ตอบคำถามนั้นตรงจุด
ข้อจำกัดของการสังเกตนี้: เป็นการสังเกตจากคำค้นหาเดียว ณ ช่วงเวลาหนึ่ง ผลลัพธ์ของ AI Overview มีลักษณะไม่คงที่ (Non-deterministic) และอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเวลาผ่านไปหรือมีเนื้อหาใหม่เข้ามาแข่งขัน ไม่ควรสรุปเป็นกฎตายตัวว่า DR ไม่มีผลใดๆ เลยต่อการอ้างอิงของ AIO
คำถามที่พบบ่อย
DR 15 กับ DR 81 ต่างกันมาก แล้วทำไมเว็บ DR 15 ยังติดอันดับและถูกอ้างอิงใน AIO ได้?
เพราะ Domain Rating เป็นเพียงหนึ่งในหลายปัจจัยที่ Google ใช้พิจารณา ไม่ใช่ปัจจัยเดียว งานวิจัยของ Ahrefs พบว่าปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการอ้างอิงของ AI สูงสุดคือการถูกพูดถึงบน YouTube และแหล่งอื่นๆ นอกเว็บไซต์ ไม่ใช่ Backlink หรือ DR โดยตรง เมื่อเนื้อหาตอบคำถามได้ตรงและเฉพาะเจาะจง ก็มีโอกาสถูกอ้างอิงได้แม้ DR จะต่ำกว่า
บทความนี้ไม่มี Backlink เลยจริงหรือ?
ใช่ ยืนยันแล้วว่าบทความ sell-canva-template-revenue-per-month.html ไม่มี Backlink จากภายนอกเว็บไซต์เข้ามาเลยในช่วงเวลาที่ติดอันดับและถูกอ้างอิงใน AIO
ทำไมคำค้นหาที่คล้ายกันอย่าง “ขาย Template canva ยังไง” ถึงไม่เจอบทความนี้เลย?
เป็นเพราะ Search Intent ของสองคำนี้ต่างกันในมุมมองของ Google แม้ความหมายจะดูใกล้เคียงกันสำหรับคนอ่าน คำว่า “ได้เงินเท่าไหร่” สื่อถึงความต้องการรู้ตัวเลข/ผลลัพธ์ ในขณะที่ “ยังไง” สื่อถึงความต้องการขั้นตอนวิธีการ ซึ่งบทความนี้ถูกออกแบบ Title ให้ตรงกับคำถามแบบแรกเป็นหลัก
ใช้เวลานานแค่ไหนกว่าบทความจะติดอันดับและถูกอ้างอิงใน AI Overview?
ในเคสนี้ใช้เวลาประมาณ 12 ชั่วโมงหลังเผยแพร่ ซึ่งเร็วกว่าค่าเฉลี่ยที่เราเคยพบในเคสอื่นๆ ของซีรีส์นี้ (เคยพบกรณีที่ใช้เวลาประมาณ 7 วัน) ปัจจัยที่น่าจะเกี่ยวข้องคือจังหวะการจับกระแสคำค้นหาที่กำลังมาแรงในขณะนั้น
อ่านเคสอื่นๆ ในซีรีส์ AI Research
- AIO ดึงข้อมูลจาก Top 10 ในหน้าผลการค้นหา? หรือแค่ความเชื่อ
- อันดับ 1 แต่ AIO เลือกอ้างอิงคู่แข่งแทน — เคสศึกษา
- Google AI Overview ดึงข้อมูลจากไหนบ้าง
แหล่งอ้างอิง
- Ahrefs — AI Overview Brand Correlation Study
- Omniscient Digital — LLM Brand Recommendations Across the Customer Journey
Thanacharn J.
20+ ปีในสาย SEO / PPC / Social Marketing โฟกัสงานวิจัยด้าน GEO และ Zero-Click Threat
